Haare länger oder kürzer?
Genau gleich lang.

Kurzsichtiger oder Weitsichtiger?
Da hat sich auch nichts getan.

Mehr Kohle oder weniger?
Weder noch… mein Haus hat ne Zentralheizung.

Mehr ausgegeben oder weniger?
Mehr. Vor allem für Kino und Lebensmittel.

Mehr bewegt oder weniger?
Anfang und Mitte des Jahres mehr, Ende des Jahres dann wieder weniger.

Der hirnrissigste Plan?
Silvester um 13 Uhr im Supermarkt etwas einkaufen wollen.

Die gefährlichste Unternehmung?
Schlittschuhlaufen auf der Eisbahn Wallanlagen.

Der beste Sex?
Ein Gentleman genießt und schweigt…

Die teuerste Anschaffung?
Meine 5.1 Lautsprecheranlage.

Das leckerste Essen?
Sushi im ONO by Steffen Henssler

Das beeindruckendste Buch?
Habe dieses Jahr nicht viel gelesen…

Der ergreifendste Film?
Ganz klar zwei. Gran Torino und Up

Die beste CD?
The E.N.D. von den Black Eyed Peas

Das schönste Konzert?
War auf keinem. Aber auf DVD immer wieder gut “What we did last Summer” von Robbie Williams.

Die meiste Zeit verbracht mit …?
Arbeiten

Die schönste Zeit verbracht mit …?
Freunden

Vorherrschendes Gefühl 2009?
Entspannung

2009 zum ersten Mal getan?

• Ein 2 Kg Hähnchen erfolgreich zubereitet.
• Einer Partei beigetreten und Straßenwahlkampf gemacht.
• Auf einer Großdemo gewesen (Freiheit statt Angst)
• Den Bittwoch ins Leben gerufen.

2009 nach langer Zeit wieder getan?
Schlittschuh gelaufen.

Drei Dinge, auf die ich gut hätte verzichten können?

1. Wirtschaftskrise (meine Firma war auch nicht unerheblich davon betroffen)
2. Meine zwei Krankheiten die ich jeweils dann kamen wenn ich Urlaub hatte
3. Den viel zu heißen Sommer.

Die wichtigste Sache, von der ich jemanden überzeugen wollte?
Dass das so genannte “Zugangserschwerungsgesetz” Zensur ist und nichts anderes.

Das schönste Geschenk, das ich jemandem gemacht habe?
Meiner Mutter, gemeinsame Zeit mit ihr.

Das schönste Geschenk, das mir jemand gemacht hat?
Das Streits Kino mit District 9, Zombieland und Gran Torino in der Sneak.

2009 war mit einem Wort …?
42

Related posts:

1. Kurz und knackig: Das war 2010
2. 1 Jahr Daypic
3. Filmischer Jahresrückblick 2010

• CDU/CSU: 36.1
• SPD: 25.9
• FDP: 10.7
• Gruene: 12.2
• DIE LINKE: 9.8
• Piraten: 3.6

Wenn man dies mit dem tatsächliche Ergebnis vergleicht lag ich ja gar nicht so schlecht. Einzig beim Ergebnis der FDP lag ich ziemlich weit daneben. Dass diese so gut abschneiden hatte ich nicht gedacht.

• CDU/CSU 33,8 (Diff. 2,3)
• SPD 23,0 (Diff. 2,9)
• FDP 14,6 (Diff. 3,9)
• DIE LINKE 11,9 (Diff. 2,1)
• Grüne 10,7 1 (Diff. 1,49)
• Piraten 2,0 (Diff. 1,6)

Ich finde das Ergebnis der Piraten sehr respektabel. Bereits nach der Landtagswahl in Sachsen hatte ich geschrieben, dass ich ein Ergebnis von 1,8 % (+/- 0,3) bei der Bundestagswahl für realistisch halte. Das dies nun auch so eingetroffen ist freut mich, auch wenn die Enttäuschung darüber, dass es nicht doch ein bisschen mehr geworden ist natürlich mitschwingt.

Wie geht es jetzt weiter?
In Hamburg werden gerade Bezirksstammtische organisiert. Das ganze hat erstmal einen offenen Charakter, das heißt es sind keine offiziellen Bezirksverbände geplant, diese sind aber auch nicht ausgeschlossen.
Wir werden jetzt vornehmlich Landespolitische Themen erarbeiten und diskutieren. So wollen wir uns auf die nächste Landtagswahl in Hamburg gut vorbereiten.
Meiner Einschätzung nach haben wir in Hamburg ein mittelfristiges Stimmpotential von 40.000 bis 50.000 Wählern. Hiervon konnten wir für die Bundestagswahl bereits 23.000 Menschen gewinnen (Europawahl ca. 5.000). Es besteht also durchaus die Möglichkeit, dass wir ab 2012 als Piraten in der Bürgerschaft vertreten sind.

Related posts:

1. Wahlanalyse Piraten Sachsen
2. Meine Prognose für die Bundestagswahl 2009
3. Mein erster Tag im Wahlkampf

1) Mit deiner Stimme unterstreichst du die Bedeutung der Ziele!

Die Piratenpartei konzentriert sich auf die Kernthemen der Informationsgesellschaft. Viele Wähler schreckt es ab, dass Themen wie Arbeit und Soziales (noch!) außen vor bleiben. Als kleine Partei haben die PIRATEN aber gar nicht den Anspruch sofort die kompletten Regierungsgeschäfte zu übernehmen. Vielmehr geht es darum Themen wie Datenschutz, Urheberrecht und ein transparentes Staatswesen zu unterstreichen und in den politischen Diskurs einzubringen.

Mit deiner Stimme für die Piratenpartei betonst du, dass dir diese Ziele ebenfalls wichtig sind! Ab einer bestimmten Wählerzahl können die etablierten Parteien diese Themen nicht mehr ignorieren. Auch wenn die Piraten also die 5%-Hürde nicht bewältigen, so stärkst du mit deiner Stimme doch deren Ziele. Und auf die Ziele kommt es schließlich an! Ähnlich war es anfangs bei den Grünen: Das Thema Umweltschutz wurde erst hinreichend beachtet, als die Grünen den Etablierten immer mehr Stimmen wegnahmen.

Zwar hat sich auch die Opposition mittlerweile das Thema Datenschutz auf die Fahnen geschrieben. Aber wie glaubwürdig ist das? Die Grünen haben unter Rot-Grün mit den Otto-Katalogen selbst Überwachungsbefugnise eingeführt und unter anderem die Vorratsdatenspeicherung mit vorbereitet! Die FDP hat in Nordrhein-Westfalen erstmals heimliche Online-Durchsuchungen eingeführt, was aber zum Glück vom Bundesverfassungsgericht gekippt wurde. Die Linken sitzen in der Berliner Landesregierung und haben die Videoüberwachung ausgeweitet. In der Opposition redet es sich leicht, aber es kommt darauf an, was in der Regierung gemacht wird. Dort haben alle etablierten Parteien versagt!

2) Schon ab 1% gibt es Wahlkampfkostenerstattung!

Auch wenn die PIRATEN nicht ins Parlament einziehen ist die Stimme also wichtig um die Ziele zu stärken. Es gibt aber neben der 5%-Hürde noch eine andere Grenze, die oft vergessen wird: Die “1%-Hürde”. Wenn die Piratenpartei mindestens 0,5% der Stimmen erhält, wird sie bei der staatlichen Parteienfinanzierung berücksichtigt. Im Gegensatz zur 5%-Hürde sind das auch für junge Parteien realistische Ziele.

Mit deiner Stimme unterstützt du die Piratenpartei also nicht nur ideell, sondern auch finanziell! Mit mehr Finanzmitteln kann mehr Werbung gemacht werden und der Bekanntheitsgrad der Partei so deutlich erhöht werden. Das ist ein wichtiger Schritt um nach und nach an die 5% heranzukommen. Jede Stimme zählt – auch jetzt schon!

Aufgrund der Parteienfinanzierung ist es auch wichtig, dass man nicht seine Stimme aus Protest den Rechten gibt. Letztes Jahr zum Beispiel hat die NPD in Hessen bei der Landtagswahl 1% der Stimmen erreicht und somit auch staatliche Zuschüsse bekommen. Davon wird dann rechte Propaganda und Ausländerhetze finanziert.

3) Nicht-Wähler unterstützen die etablierten Parteien!

Schonmal gewundert warum gerade die “Großen” sich kaum über mangelnde Wahlbeteiligung ärgern? Jeder Nichtwähler kommt ihnen zugute! Angenommen eine große Partei erhält 35 von 100 Stimmen, also 35% – wenn 10 von diesen 100 sich plötzlich entscheiden nicht mehr zur Wahl zu gehen (und unter der Annahme, dass diese 10 zuvor aus Verdrossenheit schon keine etablierte Partei gewählt haben) dann hat diese Partei plötzlich 35 von 90 Stimmen, also fast 39% der Stimmen! Eine Stimme für die Piratenpartei ist also alles andere als verschenkt. Seine Stimme verschenkt man nur, wenn man nicht wählt! Im Grunde genommen ist sie nicht mal verschenkt, sondern schlimmer: Sie kommt denen zugute, die man gerade nicht will! Deshalb: Am Sonntag zur Wahl gehen!

Dieser Text wurde ursprünglich von Angelo am 12. Januar 2009 auf www.kontroversen.de unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Er wurde von mit zur Bundestagswahl 2009 abgewandelt.

Quelle: Irrtum der Woche: Eine Stimme für die Piratenpartei ist eine verschenkte Stimme! » Kontroversen.

Related posts:

1. Piratenpartei für Bundestagswahl zugelassen
2. Ulrich Wickert: Piratenpartei wählen statt nichtwählen
3. Wahlanalyse Piraten Sachsen

1. Akt:
Ich war heute wieder auf dem Infostand der Piraten vor dem Hauptbahnhof aktiv. Da wir recht viele Helfer hatten entschieden sich irgendwann ein Mit-Pirat und ich mal die Spitalerstrasse runter zu flyern. Gesagt getan.
Eine Zeitlang lief alles wunder bar. Doch plötzlich tauchten 3 junge CDU Mitglieder auf. Wir nutzten natürlich die Chance ein wenig mit denen zu diskutieren. Dabei kam auch das Thema Überwachung auf. Die Position der CDUler: “Die ganzen Kameras sind doch gar nicht schlimm. Wer nichts zu verbergen hat muss sich doch keine Sorgen machen.”
Wir argumentierten, dass die Überwachungskameras schon eine Gefahr sind, weil schließlich immer mal wieder Aufnahmen irgendwo leaken und dann auf Youtube oder sonstwo landen.

2. Akt:
Da die drei nicht zu überzeugen waren holte ich meinen Fotoapparat auf, schaltete ihn an und richtete ihn auf einen von den 3en. Schlagartig wurde der völlig unentspannt drehte sich nervös um und verschwand nach einigen Sekunden wortlos. Ich schaltete den Fotoapparat aus und steckte ihn wieder ein.

3. Akt:
Mr. “Überwachung ist doch nicht schlimm” kam mit 2 Polizisten im Schlepptau an. Der erste postierte sich mir gegenüber, der zweite links hinter mir.
Polizist 1: So, was ist denn hier los?
CDUler: Der hat mich gefilmt!
Polizist 1: Stimmt das?
Ich: Nein, ich habe lediglich die Kamera auf ihn gerichtet um ihm zu zeigen, wie Überwachung funktioniert.
Polizist 1: Na, wenn Sie nichts zu verbergen haben können wir uns ja sicher mal die Fotos anschauen!

Das haut doch dem Fass den Boden aus. Für mich war das ein innerer Reichsparteitag. Schöner kann man unseren wunderbaren Rechtsstaat glaube ich nicht demaskieren. Ich soll also denen meine Fotos zeigen nur weil ein CDU Fraggle Probleme hat wenn eine Kamera auf ihn zeigt?!? Nice! Nun ja, aber ich bin ja nicht so.

Ich holte meine Kamera aus dem Rucksack, schaltete sie an und drehte mich zu dem Polizisten links hinter mir um.

Ich: Wollen Sie meine Fotos sehen?
Polizist 2 guckt völlig irritiert und stottert los: Ähh.. öhh… ich hab jetzt gar nicht aufgepasst. Worum geht’s?

Ich fange an durch die Fotos zu klickern… natürlich bei Bild 1 beginnend und nicht beim letzten.
Ich: Hier, mein Kollege beim Wein trinken…. und hier noch mal mein Kollege…
Polizist 1: Ja ja, ist okay, zeigen Sie noch mal 3 und dann ist auch okay.

Ich lachte mich innerlich halb kaputt. Die 3 CDUler trollten sich und die Polizisten baten uns doch lieber zurück zu unserem Stand zu gehen, was wir dann auch taten.

Ein wirklich schönes Erlebnis. Bin ja mal gespannt ob die alte Weisheit “Wer nicht hören will muss fühlen” in diesem Fall gefruchtet hat

Related posts:

1. Jörg Tauss gegen Zensur

Einen kleinen Einblick lieferte am Wochenende die Landtagswahl in Sachsen. In Thüringen und im Saarland traten die Parteien nicht an.
Zu den erhofften 5% reichte es bei weitem nicht. Gerade einmal 1,9% konnten die Piraten holen und lagen damit noch hinter der Tierschutzpartei.

Interessant wird es aber, wenn man die Ergebnisse mit der Europawahl vergleicht. Bei der Europawahl kamen die Piraten in Sachsen auf 17.905 Stimmen, was bei einer Wahlbeteiligung von 47,7 % der Stimmen 1,1% der Wähler entsprache. Jetzt bei der Landtagswahl kamen die Piraten auf 34.620 Stimmen, was 1,9% der Wähler entsprache. Für mich ein ziemlich eindeutiger aufwärtstrend. Die Anzahl der absoluten Wähler wurde nahezu verdoppelt.

Nun ist bis zur Bundestagswahl noch etwas Zeit. Ich denke schon, dass man in vielen Regionen, vor allem den Großstädten, noch deutlich an Stimmen zulegen wird. In ländlichen Regionen wird es allerdings schwer werden. Aufgrund dieses ersten Stimmugstestes halte ich momentan ein Ergebnis von 1,8 Prozent für realistisch, auch wenn man bedenken muss, dass die ca 34k Stimmen aus Sachsen fehlen werden, da die Piraten dort zur Bundestagswahl nicht antreten.

Ist diese Einschätzung zu pessimistisch? Ich denke nicht. Ich würde sie realistisch nennen. Eine Abweichung von +/- 0,3 Prozent sollte es maximal sein. Jedes andere Ergebnis würde ich bei der Bundestagswahl für eine echte Überraschung halten… im positiven wie im negativen.

Related posts:

1. Vergleich Prognose und Ergebnis
2. Irrtum der Woche: Eine Stimme für die Piratenpartei ist eine verschenkte Stimme!
3. Ulrich Wickert: Piratenpartei wählen statt nichtwählen

Mir gefällt der Spot sehr gut. Wie ich bereits geschrieben hatte spricht er weniger die technik Affinen Menschen an. Das finde ich allerdings durchaus positiv. Denn langfristig gesehen braucht die Piratenpartei genau diese um weiter wachsen zu können. Eine Konzentrierung auf Nerds und Internet-Geeks würde bedeuten eine 1% Partei zu bleiben.

Wenn man den Spot noch einmal direkt mit dem vergleicht, der beim Piratenspot Wettbewerb gewonnen hat wird denke ich deutlich was ich meine. Dieser Spot spricht eher die Zielgruppe an, die sich sowieso schon mit dem Thema “Open Access” und “Überwachung” auseinandersetzt.

Ich würde mich dennoch freuen, beide Spots im Fernsehen zu sehen

Related posts:

1. Neuer sympathischer Piratenspot
2. Warum man Ursula nicht glauben kann

Bei dieser ganzen Polemik gegen das Internet fällt dann oft der Begriff des “rechtsfreien Raumes”. Auf die Spitze getrieben wurde dies von der Polizeigewerkschaft, die 2.000 Stellen für Internet-Polizisten forderte.

Der Laie staunt und der Fachmann wundert sich. Wie bereits der Lawblogger Udo Vetter in seinem Großartigen Beitrag feststellte ist das überhaupt nicht nötig. Was allerdings nötig ist habe ich am gestrigen Sonnabend selber erlebt.

Während ich zur Mittagspause war kam offenbar ein Betrunkener an den Piratenparteistand und beschimpfte das Standpersonal aufs übelste. Daraufhin rief einer die Polizei. Jetzt dürft ihr drei mal raten, was passierte…

Richtig: Nichts!

Die Polizei traf ziemlich genau nach einer Stunde ein. Der Störenfried war natürlich schon lange weg. Die Polizei musste also unverrichteter Dinge wieder abziehen. Und jetzt fragen wir mal alle, wie das im Internet abgelaufen wäre…

Richtig: Der Täter wäre aufgrund seiner IP-Adresse identifizierbar gewesen und hätte eine Anzeige wegen Beleidung erhalten.

Liebe Politiker, ich fordere: Ein Bahnhofsvorplatz darf kein rechtsfreier Raum sein!

Related posts:

1. Politiker fürchten Twitter
2. Panikmache

Ich begrüßte also erst mal alle Anwesenden, die mich auch direkt freundlich aufnahmen. Ich schaute mir die neuen Flyer, die wirklich sehr gelungen sind, an und ließ mir den Stand erklären.

Die erste Stunde stand ich halbwegs passiv hinter dem mit einer Piratenparteiflagge geschmückten Tapeziertisch und ließ die Leute auf mich zu kommen. Es gab tatsächlich einige, die direkt grinsend auf unseren Stand zugingen und frei heraus sagten, dass sie die Piratenpartei gut finden und uns auf jeden Fall wählen werden.

Was allerdings man beim Wahlkampf auf der Straße ziemlich schnell merkt ist, dass es genau so wie im Internet, auch ziemliche Spinner gibt.

Ein etwas älterer Mann ging an unserem Stand vorbei und sagte frei heraus: “Ich wähle NPD.”. Da fiel mir dann erst mal gar nichts drauf ein. Ein weiterer merkwürdiger Zeitgenosse kam kurze Zeit später an den Stand und pöbelte lautstark rum, dass alle Parteien die das Hakenkreuz verbieten ja nicht wählbar wären. Wir haben den guten Mann dann versucht so gut es geht (probiert das mal, wenn euch einer anpöbelt) zu ignorieren und nach ein paar Minuten war er dann weg und sülzte irgendwelche anderen Leute voll.

Okay, ich wollte allerdings nun niemanden abschrecken. Mein Ziel ist mehr Leute für den Wahlkampf zu motivieren. Insgesamt war ich fast 5 Stunden auf dem Stand und muss sagen, die positiven Aspekte überwiegen deutlich.

Nachdem ich etwas Wahlkampfluft geschnuppert hatte traute ich mich mit den Flyern auch nach vorne und stellte mich direkt zwischen Ampel und Eingang zum Hauptbahnhof. Alle die mir entgegenkamen lächelte ich freundlich an, hielt ihnen einen Flyer hin und brachte abwechselnd die Standardsprüche wie “Darf ich Sie über die Piratenpartei informieren?” oder “Kennen Sie die Piratenpartei schon?”.

Die Reaktionen auf diese Fragen waren vielschichtig. Von einem eisigen Wegschauen, als hätte man in eine Zitrone gebissen (vor allem bei Menschen > 60) bis zu freudigem Lächeln verbunden mit der Aussage “Ihr seid Klasse, ich wähle euch!” war alles dabei.

Insgesamt muss ich sagen, dass ich sehr überrascht war wie wenig negative Rückmeldungen es gab. Meine persönliche Überraschung des Tages war, dass es tatsächlich noch Junge Menschen gibt, die von der Piratenpartei nichts gehört haben. Gerade hier freut es mich natürlich, dass ich diesen für die Bundestagswahl eine alternative zu den etablierten Parteien aufzeigen konnte. Außerdem überraschte es mich, dass auch einige ältere Menschen im Bereich 40 bis 60 durchaus Interesse an der Partei haben.

Ich habe mir selber schon die Frage gestellt, was für ein Ziel die Piratenpartei bei der Bundestagswahl erreichen könnte. Bei der Europawahl erreichte sie in Hamburg, bei niedriger Wahlbeteiligung, 1,2% was knapp 5.100 Stimmen entsprach.
Wir haben heute am Hauptbahnhof ca. 1.600 Flyer unters Volk gebracht und beim Dockville Festival waren es auch noch mal 600. Das ist natürlich immer noch nicht viel, aber jeder “Kundenkontak” bietet ja die Chance neue Wähler zu gewinnen. Ich schätze das mittelfristige Stimmenpotential in Hamburg liegt so bei 30.000 bis 50.000 Stimmen. Wenn wir die Stimmen der Europawahl vervierfachen würden wäre das meiner Meinung nach so kurzfristig schon ein super Ergebnis.

Ich werde in den nächsten Wochen sicherlich noch das eine oder andere mal mich aktiv im Wahlkampf beteiligen. Weil es Spaß macht! Vielleicht schaffen wir ja zumindest in Hamburg die 5% Hürde zu knacken… Träumen darf man ja…

Related posts:

1. Irrtum der Woche: Eine Stimme für die Piratenpartei ist eine verschenkte Stimme!
2. Piratenpartei überholt “Die Linke”
3. Mein Facebook “Follower”-Wachstum

Ich finde den Spot wirklich sehr gut gemacht. Gerade der Mix aus Jungen und Alten ist gut gelungen… und es ist sogar eine Frau dabei. Meiner Meinung nach wirkt das ganze sehr sympathisch und könnte durchaus die Wählerschichten ansprechen, die bisher noch nichts von den Piraten gehört haben.

Related posts:

1. Piratenspot, es kann nur einen geben!?
2. Ulrich Wickert: Piratenpartei wählen statt nichtwählen
3. Wahlanalyse Piraten Sachsen

Wie es mit der Qualität aussieht ist da allerdings eine ganz andere Frage. Heute kam mal wieder ein spannendes Thema auf: Jörg Tauss

Der Spiegel hat, aus irgendwelchen Ermittlerkreisen, mal wieder Brandheiße Informationen bekommen. Schon witzig, was die alles immer gesteckt kriegen. Man könnte fast vermuten, da sei System dahinter…
In diesem Bericht heißt es, dass die Ermittler exakt 356 Fotos und 59 Videos gefunden haben, in denen der Missbrauch von Kindern dokumentiert wird. Über die Qualität derselben wird nichts gesagt.

Ein wenig wundere ich mich darüber schon. Die Staatsanwaltschaft hatte doch schon direkt nach der Durchsuchung der Wohn- und Geschäftsräume mitgeteilt, dass 3 DVDs gefunden wurden. Machen wir mal eine kleine Rechnung, auf eine DVD passen 4 Gigabyte. Ein Durchschnittliches Fotos hat, selbst wenn man einmal die höchste Auflösung voraussetzt maximal 4-6 MB. Das heißt, auf den drei gefundenen Datenträger wären bei 6 MB Dateigröße 2,15 GB belegt. Bleiben im Prinzip um die 10 GB für die Videos. Diese hätten also eine durchschnittliche Größe von 170 MB, was mir realistisch erscheint.

Jetzt muss man sich also einerseits darüber wundern, dass diese Anzahl als “mehr belastendes Material als bislang angenommen” interpretiert wird. Wer halbwegs rechnen kann, der weiß doch wie viele Daten auf 3 DVD passen. Andererseits muss man sich über unsere Qualitäts Journaille wundern, die offenbar nicht selber denken kann sondern einfach mal alles vom Spiegel abschreibt. Hier ein paar Kotz Kostproben:

Bei dem unter Kinderpornografie-Verdacht stehenden Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss (Piratenpartei) sind dem “Spiegel” zufolge größere Mengen an einschlägigen Foto- und Videodateien gefunden worden.

Quelle: RP Online

In der Affäre um den Besitz von Kinderpornografie wurden bei dem ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss größere Mengen an Foto- und Videodateien gefunden als bislang angenommen.

Quelle: Xtranews

Ein neuer Ermittlungsbericht setzt den unter Kinderpornografie-Verdacht stehenden Bundestagsabgeordneten schwer unter Druck. In seiner Wohnung soll laut einem Medienbericht mehr belastendes Material gefunden worden sein.

Quelle: Kölner Stadtanzeiger

Bei dem unter Kinderpornografie-Verdacht stehenden Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss (Piratenpartei) sind laut “Spiegel” größere Mengen an einschlägigen Foto- und Videodateien gefunden worden.

Quelle: SWR.de

Neuer Wirbel um Politiker Jörg Tauss (56, Piratenpartei)! Bei dem unter Kinderporno-Verdacht stehenden Bundestagsabgeordneten wurde mehr einschlägiges Foto- und Videomaterial gefunden als bisher angenommen, berichtet das Nachrichtenmagazin „Spiegel“

Quelle: Bild.de

Der Spiegel berichtete gestern, dass bei Tauss nach einem ihm vorliegenden neuen Ermittlungsbericht mehr kinderpornographisches Material gefunden worden, als man bislang angenommen habe.

Quelle: Heise Online

Okay, ich gebe zu. Die wirklich großen sind noch nicht auf den Zug aufgesprungen. Und Bild ist zwar groß, aber mit Qualität haben die ja auch eher weniger zu tun.

Interessant finde ich aber wirklich dieses von einander abschreiben. Man stelle sich jetzt einfach mal die Situation vor, dass wirklich einige Verlage anfangen ihre Inhalte hinter Bezahlwänden zu verstecken… da hätten wir dann irgendwann ziemlich leere Newsseiten. Die haben dann ja nichts mehr, wo sie schamlos kopieren können…

Zum Abschluß möchte ich noch eins Klarstellen: Der Besitz von Bildern oder Videos die den Missbrauch von Kindern zeigen ist sicher kein Kavaliersdelikt. Was aber meiner Meinung nach völlig aus dem Fokus gerät sind die Kinder. Für die muss doch mal was getan werden. Das heißt, die Menschen müssen aufgeklärt und sensibilisiert werden. Wichtig dabei ist aber, dass nicht alle die mit Kindern arbeiten direkt unter Generalverdacht gestellt werden. Das wäre Kontraproduktiv.

Nicht Kinderpornobesitzer schädigen die Kinder, sondern die Kinderschänder sind es! Und die produzieren eben nicht für “Millionenmärkte”, wie die Uschi uns das immer weiß machen will, sondern für kleine und meist anonyme Tauschringe. Das hat das Beispiel von Tauss gezeigt und auch das Beispiel von dem kürzlich per Öffentlichkeitsfahndung gesuchten Kinderschänder.

Fazit:

1. Internetsperren sind nutzlos. Sie werden eher früher als später dafür genutzt werden um ganz andere Inhalte zu sperren.
2. Jörg Tauss hat Kinderpornographische Bilder und Videos besessen und dies nie bestritten.
3. Jörg Tauss ist zwar schon von den Medien verurteilt worden, aber noch nicht von einem Gericht. Warten wir das doch mal ab.
4. Am Deutschen Pressewesen soll die Welt genesen… oder so ähnlich… Ich stelle fest: Die Deutsche Presse kopiert schamloser als jeder Meta-Blogger
5. Für schlechte Inhalte wird im Internet niemand etwas bezahlen!

Related posts:

1. Herr Lammert, Ihnen sind Menschenrechte also unwichtig?
2. Jörg Tauss Aufnahme in die Piratenpartei war richtig…
3. Jörg Tauss gegen Zensur