Der eine oder andere dürfte es mitbekommen haben. Die italienische DNS Sperrliste ist kürzlich geleakt. Gepostet wurde das ganze bei wikileaks.org.
This list presents 287 internet sites currently censored by Italy. This quasi-voluntary system, which was introduced under the banner of fighting “child pornography” relies on a secret, unaccountable list of site names. Because of this lack of transparency, and the power of the censorship system, the blacklist is of intense interest.
Secret “child pornography” censorship blacklists in other countries, such as China, Thailand, Australia, Finland and Denmark have all been shown by WikiLeaks to have been corrupted into censoring non-child pornographic content, including political content (all but Denmark). It seems to be a law of human affairs that when such powerful, unaccountable, systems are introduced, they soon stray from their stated purpose.
The majority of sites on the Italian list seem to be unrelated to child pornography. While some do appear to relate to the images of teenagers, the vast majority of sites are related to what appears to be legal young-adult pornography. Some sites are unrelated to any type of pornography.
These include businesses or institutes outside of Italy, and discussion forums, used by tens of thousands for all purposes. While it is possible these sites had an unauthorized user briefly upload an underage image or link to such an image, the continued presence of the sites on this list likely reflects the lack of any censorship notification or appeal mechanism.
The Australian government admitted during a Senate estimates hearing that fewer than one third of its May 2009 blacklist was related to images of those under the age of 18.
During 2008, the government of Thailand added over 1100 pages to its censorship blacklist for “lese majeste” (criticizing the royal family).
Both the Australian and Thai blacklists have been going for a longer than the Italian system and are possibly substantially more corrupt as a result.
We checked the Italian censorship system against the top 1,000,000 most popular Internet domains (as measured by Alexa.com in November, 2008), together with selected blacklists from other countries to discover a portion of those sites censored by Italy. Botique sites and sites only recently popular do not appear in our list due to limitations in our methodology. That said, our list represents an accurate, current subset of the full list.
In Italy, blocking of content is done through DNS servers – when request for blocked site is made, user is redirected to IP 212.48.170.80 instead of original address. Two nameservers involved in the blocking are 212.48.160.5 and 212.48.160.6.
The list can be reproduced by using the Unix “dig” utility, using a command such as “dig @212.48.160.6 -f list +noall +answer” where “list” is a file containing list of domains to be checked (one per line). We then search for results which lead to IP 212.48.170.80, the site which displays the “censorship page”. This is a universal method, which can be applied to all DNS based blocking systems.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. In diesem Fall ist nicht die Liste an sich bekannt geworden sondern es wurde mittels eines Tools geprüft, ob eine URL auf eine bestimmte IP weiterleitet. Dazu wurden die bei Alexa.com 1.000.000 populärsten Internetadressen ausgewertet. Eine zugegeben Interessante Möglichkeit.
So kann man dann natürlich auch einen großteil der später einmal auf einer Deutschen Sperrliste stehenden Seiten herausfinden. Ob unsere Politiker darüber mal nachgedacht haben? Vermutlich wäre die Reaktion “Wir müssen das “dig” Utility sperren!” (Da ich mich mit Unix nicht auskenne weiß ich leider nicht ob das ein spezielles Programm, oder ein einfacher Befehl ist). Die Denkweise eines Holzklotzes der gerade so weit denkt wie man ihn werfen kann…
Aber kommen wir zurück zu der Liste. Wenn ich an den Begriff “Kinderpronographie” denke, dann denke ich an Kinder zwischen 4 und 14. Nach Definition der Kinderrechtskonvention der UNO gehört jeder der das 18te Lebensjahr noch nicht vollendet hat in diese Gruppe. Auch das Deutsche Recht hat da verschiedene Definitionen demnach ist Kind, wer noch nicht 14, Jugendlicher, wer 14, aber noch nicht 18 Jahre alt ist.
Wie wir oben gelesen haben hat die Australische Regierung bereits zugegeben, dass höchstens bei einem Drittel der Seiten Bilder von unter 18 Jährigen zu sehen sind. Was, frage ich mich, wird denn auf den anderen zwei Drittel Seiten gezeigt? “Normale” Pornographie? Wer entscheidet was gesehen werden darf und was nicht? Oder sind es doch vielleicht politik kritische Inhalte?
Die Thailänder haben sogar zugegeben, dass sie 1100 Seiten wegen “Majestätsbeleidigung” gesperrt haben… da fehlen mir ehrlich gesagt die Worte.
Ich Frage mich, wie lange wird es bei uns dauern, bis die erste politische Seite von unseren Polizeibehörden “gesperrt” wird?
Ich befürchte es wird sich hier nicht um Jahre, oder Monate sondern eher um Wochen oder Tage handeln.